아이온큐의 2023년 연례보고서에 대한 주주서한 내용을 보면서 알기 쉽게 다시 정래 해봤습니다. 주주 서한은 투자자에게 아이온큐의 과거와 미래를 볼 수 있는 기회를 제공할 것입니다.
IonQ의 2023년 연례 보고서에 관한 주주 서한
May 8, 2024 by Peter Chapman, President and CEO
[주주서한 원문 해석]
주주 여러분, 올해는 IonQ의 역사에서 또 한 번 경이로운 한 해였습니다.
지난해에만 2024년 목표 성능 수준인 35 알고리즘 큐비트(#AQ)를 1년 앞당겨 달성하고 양자 컴퓨터 성능의 새로운 지평을 여는 등 양자 컴퓨팅 성능의 한계를 뛰어넘었습니다. 한편, 미국 공군 연구소 및 스위스 산업 그룹인 퀀텀바젤과 획기적인 계약을 체결하여 컴퓨팅 및 네트워킹 분야로 제품 공급을 확대하는 등 IonQ의 사상 최대 규모의 거래를 성사시켰습니다.
원문 해석의 이해
지난 1년 동안 IonQ는 양자 컴퓨팅 성능이 확정됨. IonQ는 2024년 목표로 했던 35 알고리즘 큐비트(#AQ) 성능을 1년 앞당겨 달성했음. 여기서 35 알고리즘 큐비트는 양자 컴퓨터의 실용적 성능을 나타내는 지표로, 이를 통해 양자 컴퓨터의 성능이 한 단계 도약했다 볼 수 있음.
사업적 성과로 IonQ는 두 개의 대형 계약을 체결하며 사업 영역을 확장했는데 1. 미국 공군 연구소(AFRL)와의 계약(5450만 달러 규모의 이 계약은 IonQ 역사상 가장 큰 규모)과 2. 스위스 QuantumBasel과의 계약(구체적인 금액은 언급되지 않았지만, 이 또한 주요 계약으로 언급)
제품 다각화로 IonQ는 기존의 양자 컴퓨팅 제품뿐만 아니라 양자 네트워킹 분야로도 사업을 확장. (이는 마치 스마트폰 제조업체가 통신 인프라 사업에도 진출하는 것과 유사한 전략)
[주주 서한 원문해석 2]
저는 올해 편지에서 고객과 투자자들로부터 자주 받는 오해와 질문 몇 가지에 대해 말씀드리고자 합니다.
1. IonQ와 일반적으로 양자 컴퓨팅이 양자 우위를 달성할 수 있을까요?
2. 양자 시장은 언제쯤 활성화될까요?
3. IonQ는 왜 양자 시스템에서 갇힌 이온 큐비트를 사용하나요?
4. 양자 분야에서 발표된 다른 획기적인 기술에 대해 IonQ는 어떻게 생각하나요?
5. 갇힌 이온 시스템은 확장할 수 있는 경로가 있나요?
6. 갇힌 이온은 향후 대규모 애플리케이션을 처리할 수 있을 만큼 빠를까요?
7. 양자 컴퓨팅 시장에서 IonQ가 승리할 수 있을까요?
고객과 투자자들로부터의 7가지 질문에 대하여 답하도록 하겠습니다.
[주주 서한 원문해석 3]
투자자로부터의 오해와 질문에 대한 답변
Will IonQ, and quantum computing in general, achieve “quantum supremacy”?
1. IonQ와 일반적으로 양자 컴퓨팅이 '양자 우위'를 달성할 수 있을까요?
“양자 우위"는 양자 컴퓨팅 업계의 학계에서 광범위하게 사용되는 용어입니다. 용어의 정의는 다양하지만 일반적으로 “양자 우월성”은 양자 컴퓨터가 기존 컴퓨터로는 해결할 수 없는 문제를 해결하는 것을 의미합니다.
짧은 대답은 '불가능'을 증명하는 것이 매우 어렵기 때문에 IonQ나 다른 누구도 양자 우월성을 경험적으로 증명할 수 없다고 생각합니다. 역사적으로 볼 때 인간의 독창성은 무한한 것처럼 보이기 때문에 불가능하다고 말하는 것은 어리석은 일입니다. 그렇기 때문에 저는 양자 우월주의가 유용한 증거가 될 수 없다고 생각합니다. 더군다나 그 어떤 상업적 제품도 '우월성'을 성공의 기준으로 삼은 적이 없습니다.
비즈니스 세계에서 신제품이 기존 제품을 대체하려면 솔루션에 대한 빠른 시간, 비용 효율성, 정확성, 가용성, 편의성 등과 같은 실질적인 이점을 제공해야 합니다. IonQ에서는 아주 기본적인 측면에서 고객의 특정 문제를 현재 사용 가능한 다른 옵션보다 더 잘 해결하는 “더 나은 마우스 트랩”을 만들어야 합니다. 우리는 이를 “상업적 이점”이라고 부릅니다.
해석
양자 우위(quantum supremacy)는 양자 컴퓨터가 기존의 일반 컴퓨터(슈퍼컴퓨터 포함)로는 현실적으로 불가능한 계산을 수행하는 시점을 의미함. 쉽게 말해, 양자 컴퓨터가 특정 문제를 일반 컴퓨터보다 압도적으로 빠르게 해결하는 순간을 뜻임.
짧은 대답은 '불가능'을 증명하는 것이 매우 어렵기 때문에 IonQ나 다른 누구도 양자 우월성을 경험적으로 증명할 수 없다고 생각함. 역사적으로 볼 때 인간의 독창성은 무한한 것처럼 보이기 때문에 불가능하다고 말하는 것은 어리석은 일이고 양자 우월주의가 유용한 증거가 될 수 없다고 생각함.
양자 우위를 증명하려고 노력하기보다는 양자 컴퓨터가 실제로 어떤 유용한 문제를 해결할 수 있는지에 초점을 맞추는 것이 더 중요하다고 봄. 마치 자동차의 최고 속도보다 실제 도로에서의 성능과 안전성이 더 중요한 것과 같은 이치입니다.
또한, 그 어떤 상용 제품도 '우월성'을 성공의 기준으로 삼은 적이 없었고 비즈니스 세계에서 신제품이 기존 제품을 대체하려면 빠른 솔루션 시간, 비용 효율성, 정확성, 가용성, 편의성 등 실질적인 이점을 제공해야 함을 강조. IonQ에서는 아주 기본적인 측면에서 고객의 특정 문제를 현재 사용 가능한 다른 옵션보다 더 잘 해결하는 “더 나은 마우스 트랩”을 만들어야 합니다. 우리는 이를 “상업적 이점”이라고 부름. "우위"가 아닌 "실용적 이점"이 중요. 비즈니스 세계에서 새로운 제품이 성공하려면 단순히 "우위"를 차지하는 것이 아니라 실질적인 이점을 제공해야 하고 이는 양자 컴퓨팅에도 마찬가지로 적용.
IonQ의 접근 방식은 "더 나은 쥐덫"을 만드는 것과 같습니다. 여기서 "쥐덫"은 고객의 특정 문제를 해결하는 도구를 의미하는데 예를 들어, 금융 분야에서 기존 방법으로는 1주일 걸리던 리스크 분석을 양자 컴퓨터로 1시간 만에 할 수 있게 만드는 것, 복잡한 배송 경로를 기존보다 10% 더 효율적으로 계산하여 연료비를 절감하는 것.
"상업적 이점"(상업적 이점) : IonQ가 추구하는 "상업적 이점"은 고객에게 실질적인 가치를 제공하는 것을 의미.이는 단순히 "더 빠르다" 또는 "더 강력하다"는 것을 넘어, 고객의 비즈니스에 실제로 도움이 되는 솔루션을 제공하는 것으로 예를 들어, 제약회사가 IonQ의 양자 컴퓨터를 사용해 신약 개발 시간을 2년에서 1년으로 단축하고 개발 비용을 30% 절감할 수 있다면, 이는 명확한 "상업적 이점"이 되는 것임.
[주주서한 원문해석 4]
When will the quantum market take off?
2. 퀀텀 시장은 언제쯤 활성화될까요?
양자 산업에는 두 가지 진영이 있습니다. 어떤 이들은 양자에서 유용한 작업을 수행하려면 수백만 개에 달하는 내결함성 큐비트가 필요할 것이라고 생각합니다. 이러한 믿음으로 인해 양자 기술은 아직 수년이 더 필요하다는 결론에 도달합니다. 일부 양자 회사들은 이러한 믿음에 모든 것을 걸고 있습니다.
반면에 저희를 비롯한 다른 기업들은 상업적 이점을 제공하는 유용한 NISQ(잡음 중간 규모 양자) 시대의 애플리케이션을 구축하는 것이 가능하다고 믿는 진영에 속합니다. 이를 위해서는 고품질의 게이트 충실도가 필요합니다.
IonQ의 트랩 이온 시스템은 경쟁 시스템보다 자연적으로 높은 충실도를 가지고 있기 때문에 단기적으로 이점이 있다고 생각합니다. 또한 IonQ의 상당한 현금 포지션과 초기 판매로 얻은 현금을 활용하여 내결함성 시스템을 향한 추가 개발 자금을 마련할 수 있습니다. 지난 몇 년 동안 원래 첫 번째 진영에 속해 있던 여러 회사가 NISQ 애플리케이션의 잠재력을 인정하고 우리의 관점으로 넘어왔다는 점에 주목할 필요가 있습니다. IonQ의 애플리케이션 그룹 내에서 우리는 이러한 애플리케이션을 찾고 구축하는 데 점점 더 집중하고 있습니다.
해석
유용한 양자 컴퓨팅을 위해서는 수백만 개의 오류 정정(fault-tolerant) 큐비트가 필요하다고 봄. 이런 규모의 양자 컴퓨터를 만드는 데는 아직 많은 시간이 필요함. 이 견해를 가진 사람들은 양자 컴퓨팅의 실용화가 아직 멀었다고 보며, 장기적인 연구와 개발에 집중. 이는 "로마는 하루아침에 이루어지지 않았다"는 말처럼, 큰 목표를 위해 긴 시간을 투자하는 접근 방식으로 마치 자동차 회사가 "완벽한 자율주행차가 나올 때까지는 어떤 자율주행 기능도 출시하지 않겠다"고 선언하는 것과 비슷.
IonQ의 트랩 이온 시스템은 경쟁 시스템보다 자연적으로 높은 충실도를 가지고 있기 때문에 단기적으로 이점이 있다고 생각. 또한 IonQ의 상당한 현금 포지션과 초기 판매로 얻은 현금을 활용하여 내결함성 시스템을 향한 추가 개발 자금을 마련할 수 있음.
지난 몇 년 동안 원래 첫 번째 진영에 속해 있던 여러 회사가 NISQ 애플리케이션의 잠재력을 인정하고 우리의 관점으로 넘어왔다는 점에 주목할 필요가 있음. IonQ의 애플리케이션 그룹 내에서 우리는 이러한 애플리케이션을 찾고 구축하는 데 점점 더 집중하고 있음.
IonQ의 이온 트랩 시스템은 경쟁 시스템보다 자연스럽게 높은 충실도를 가지는데 마치 초기 컴퓨터 시대에 "완벽한 슈퍼컴퓨터가 나올 때까지 기다리지 말고, 현재 가능한 기술로 유용한 프로그램을 만들자"고 하는 것과 비슷. 예를 들어, 현재의 양자 컴퓨터로도 특정 화학 반응을 시뮬레이션하거나, 금융 리스크를 분석하는 데 도움을 줄 수 있고 최근 2년 동안, 원래 "수백만 큐비트가 필요하다"라고 생각했던 여러 회사들이 IonQ의 견해에 동의하기 시작
IonQ의 전략은 단기적으로 높은 충실도를 활용한 NISQ 응용 프로그램 개발에 집중, 초기 판매로 얻은 자금을 이용해 오류 정정(fault-tolerant) 시스템 개발을 계속, IonQ의 응용 그룹은 실용적인 NISQ 응용 프로그램을 찾고 만드는 데 집중하고 있은데 마치 스마트폰 회사가 "현재 기술로 유용한 앱을 만들면서, 동시에 더 발전된 하드웨어를 개발한다"는 전략과 비슷.
[주주서한 원문해석 5]
Why does IonQ use trapped ion qubits in its quantum systems?
3. IonQ가 양자 시스템에 갇힌 이온 큐비트를 사용하는 이유는 무엇인가요?
갇힌 이온은 업계에서 알려진 가장 높은 네이티브 게이트 충실도를 가진 비교적 성숙한 기술입니다. 또한 IonQ의 시스템은 모든 연결이 가능하며 상온 양자 컴퓨팅 및 네트워킹에 비교적 쉽게 접근할 수 있습니다. 새로운 바륨 이온 큐비트를 사용하면 평균 2 큐비트 게이트 충실도를 99.99%에 가깝게 달성할 수 있다고 믿습니다. 또한 애플리케이션의 규모가 커짐에 따라, 저희의 고유한 아키텍처가 지원하는 올투올 연결을 통해 더 적은 큐비트 수로 더 큰 규모의 애플리케이션을 실행할 수 있을 것으로 믿습니다.
마지막으로, 상온 광섬유를 사용하여 양자 처리 장치를 네트워크화할 수 있는 능력은 큐비트 수를 빠르게 확장할 수 있게 해 줄 것입니다. 장기적으로는 다른 큐비트 양식이 흥미로워질 수 있다고 말씀드린 적이 있을 것입니다. 각 큐비트 양식에는 대규모 내결함성 양자 컴퓨팅을 달성하기 위해 극복해야 할 고유한 과제와 위험 프로필이 있으며, 저희는 갇힌 이온의 장점에 대해 여전히 확신을 가지고 있습니다. 그럼에도 불구하고 저는 저희를 애플의 초창기와 비슷한 실용주의자라고 생각하고 싶습니다. 당시 Mac은 Motorola 68K 제품군 프로세서를 사용했습니다. 몇 년 후 PowerPC로 바꿨습니다. Apple은 당시에는 모토로라 프로세서가 최고라고 생각했지만, 기술 및 비즈니스 환경이 더 유리해지자 PowerPC를 사용하도록 진화했다고 생각합니다.
저희는 시간이 지남에 따라 다른 큐비트 양식의 진행 상황을 계속 모니터링할 것입니다. 그리고 “우리는 이 경주에서 최고의 말을 타고 있는가?”라는 질문을 계속 던질 것입니다. 저희 팀의 의견으로는 그 대답은 '그렇다'입니다.
해석
트랩된 이온 기술(갇힌 이온기술)은 양자 컴퓨팅에서 가장 성숙한 기술 중 하나로 이는 마치 오래된 와인처럼 시간이 지날수록 더 좋아지는 기술이라고 할 수 있음. IonQ 시스템은 모든 큐비트가 서로 직접 연결될 수 있고 마치 모든 사람이 서로 직접 대화할 수 있는 작은 마을과 같음. 다른 기술들이 극저온 환경을 필요로 하는 반면, IonQ의 기술은 상온에서 작동할 수 있는 가능성이 높고 마치 냉장고 없이도 음식을 보관할 수 있는 기술을 개발하는 것과 비슷. IonQ는 새로운 바륨 이온 큐비트로 99.99%에 가까운 평균 2-큐비트 게이트 충실도를 달성할 수 있다고 믿는데 이는 1만 번의 연산 중 단 1번만 오류가 발생하는 수준의 정확도임
큰 규모의 응용 프로그램을 실행할 때, IonQ의 모든 큐비트 간 연결 구조는 더 적은 수의 큐비트로도 복잡한 계산을 수행할 수 있게 해 주는데 마치 적은 수의 사람들로도 효율적으로 큰 프로젝트를 수행할 수 있는 것과 같음. IonQ는 상온에서 작동하는 광섬유를 사용해 여러 양자 처리 장치를 연결할 수 있는데 마치 여러 개의 컴퓨터를 네트워크로 연결해 더 강력한 슈퍼컴퓨터를 만드는 것과 비슷. 이를 통해 빠르게 큐비트 수를 늘릴 수 있음.
장기적으로 볼 때, 트랩 된 이온 외에도 다른 큐비트 기술들이 흥미로워질 수 있는데 마치 다양한 종류의 자동차 엔진이 있는 것과 비슷. IonQ는 여전히 트랩된 이온 기술이 가장 유리하다고 확신. 현재 전기차 시장에서 리튬이온 배터리가 가장 좋은 선택인 것과 비슷.
IonQ의 접근 방식을 애플의 초기 역사에 비유하면 애플은 처음에 모토로라 68K 프로세서를 사용했는데 이는 당시 가장 좋은 선택이었기 때문. 몇 년 후, 애플은 PowerPC 프로세서로 전환, 이는 기술과 비즈니스 환경이 변화하면서 PowerPC가 더 유리해졌기 때문임.
[주주서한 원문해석 6]
What does IonQ think of other announced breakthroughs in quantum?
4. 양자 분야의 다른 획기적인 발표에 대해 어떻게 생각하시나요?
첫째, 양자 분야에서는 흥미로운 시기입니다. 모든 면에서 진전이 가속화되고 있습니다. 양자 뉴스피드에서는 거의 매일 누군가 양자 분야의 획기적인 성과를 발표하는 것처럼 보입니다. 그러나 실험실에서 시장으로 가는 길은 시간과 자본이 많이 소요됩니다. 그리고 우리가 보는 대부분의 '획기적' 발표에는 아직 극복하지 못한 위험이나 경고가 있습니다. 요즘에는 획기적이라는 단어가 지나치게 남용되고 있다고 생각합니다. 하지만 저희는 업계의 진전 상황을 계속 모니터링하며 갇힌 이온 양자 컴퓨팅에 대한 추구를 멈추지 않고 있습니다.
[주주서한 원문해석 7]
Do trapped ions have a path to scale?
5. 갇힌 이온은 확장할 수 있는 경로가 있을까요?
초기의 갇힌 이온 양자 컴퓨터는 최초의 프로그래밍 가능한 디지털 컴퓨터인 ENIAC과 매우 흡사했습니다. 크고 부피가 크며 사방이 전선과 광학 장치로 가득했습니다. 에니악과 마찬가지로 어떻게 확장할 수 있을지 상상하기 어려웠습니다. 하지만 저희 엔지니어링 팀은 표준 데이터센터 랙에 맞도록 설계된 폼 팩터로 차세대 IonQ 시스템을 소형화하는 방법을 연구하고 있습니다.
저희 칩은 실온에서 작동하며 오늘날 다른 통신 및 데이터센터 제품에 사용되는 표준 실리콘 포토닉스 제조 기술을 사용할 것으로 예상하고 있습니다. 또한 멀티코어 프로세싱 및 포토닉 인터커넥트와 같은 기술을 통해 시스템의 큐비트 수를 확장할 계획에 대해서도 자세히 공유했습니다.
지난 분기에는 포토닉 인터커넥트 기술 시연을 위한 첫 번째 중요한 단계를 발표했으며, 올해 내내 다른 시연이 계획되어 있습니다. 폼팩터 개선과 큐비트 수 증가라는 두 가지 측면에서 IonQ의 확장 방향은 분명하다고 생각합니다.
해석
아이온큐(IonQ)는 실온에서 작동하는 칩 개발 중, 통신 및 데이터센터 제품에 사용되는 표준 실리콘 포토닉스 제조 기술 활용 예정이고 멀티코어 프로세싱 기술 활용 (일반 컴퓨터의 멀티코어 CPU와 유사한 개념), 포토닉 인터커넥트 기술 개발 (광학을 이용한 연결 기술)하여 시스템의 큐비트 수를 늘릴 계획. 이미 포토닉 인터커넥트 기술의 첫 번째 중요한 시연 완료했고 올해 추가적인 기술 시연 계획 중임.
결론적으로, IonQ는 두 가지 주요 방향으로 발전을 추구하고 있는데 양자 컴퓨터의 크기를 줄여 실용적으로 만들기, 큐비트 수를 늘려 성능을 향상하기 임. 이는 마치 초기의 거대한 컴퓨터가 오늘날의 강력하고 작은 PC로 발전한 것과 유사한 과정이라고 볼 수 있음.
[주주서한 원문해석 8]
Are trapped ions fast enough to tackle large applications in the future?
6, 갇힌 이온은 향후 대규모 애플리케이션을 처리할 수 있을 만큼 빠를까요?
성공적인 기업은 시장의 요구를 충족하기 위해 투자 시기를 잘 맞춰야 합니다. 오늘날에는 양자 애플리케이션의 규모가 아직 작기 때문에 빠른 게이트 속도가 중요하지 않습니다. 하지만 대규모 애플리케이션으로 확장함에 따라 게이트 속도는 점점 더 중요해질 것입니다. 이전 발표에서 바륨 큐비트와 같은 혁신이 더 빠른 트랩 이온 게이트 속도를 위한 길을 열어주는 이유를 설명한 바 있습니다.
또한, 저희는 기술 스택의 다른 최적화가 게이트 속도를 크게 향상할 수 있다고 믿으며, 따라서 아직은 갇힌 이온 큐비트가 게이트 속도를 제한하는 요인이 되지 않을 것으로 예상합니다. 차세대 IonQ 시스템에서 그에 상응하는 애플리케이션을 실행할 수 있도록 속도가 계속 빨라질 것으로 기대합니다.
[주주서한 원문해석 9]
Will IonQ win in the quantum computing market?
7. 양자 컴퓨팅 시장에서 IonQ가 승리할까요?
이 문제를 해결하기 위해 대부분의 사람들은 다양한 큐비트 방식에 대해 자세히 알아보고 싶은 유혹을 받습니다. 저는 이것이 실수라고 생각합니다. 오늘날의 양자 시장을 보면 80년대 중반 RISC 대 CISC, NMOS 대 ECL 대 CMOS를 놓고 전쟁이 벌어지던 시절이 떠오릅니다.
모든 경쟁 벤더들은 자신들의 아키텍처와 반도체 공정, 제조 능력이 왜 확실한 승자가 될 수 있는지에 대한 슬라이드와 성능 주장을 내세웠습니다. 이러한 소음의 대부분은 실제로 중요하지 않았기 때문에 대부분의 회사는 이제 잊혀졌습니다. 고전적인 컴퓨팅(그리고 모든 복잡한 시스템)에서는 다양한 요소와 절충안이 최종 성능을 결정합니다. 어떤 한 가지 기능이 '최고'를 결정하는 것은 아닙니다. 그리고 어쩌면 더 중요한 것은 기술 외의 다양한 요소가 '성공적인' 기업을 결정하는 요소일 수 있습니다. 경영진의 경험, 업계에 대한 집중도, 자본 접근성, 제조 비용, 이윤, 판매 채널, 그리고 때로는 그저 운이 좋은 경우도 있습니다.
단기적으로는 가장 큰 양자 알고리즘을 실행할 수 있는 최고의 게이트 충실도를 가진 갇힌 이온 시스템이 승리할 것입니다. 저는 갇힌 이온 기술이 소수의 광자 칩에 들어갈 수 있도록 소형화되어 저렴하고 쉽게 확장할 수 있을 것이라고 믿습니다. 또한 다른 큐비트 양식도 자본 집약적인 동일한 경로를 따라야 할 것이라고 생각합니다. 이온큐는 탄탄한 대차대조표와 초기 고객에 대한 판매로 희석되지 않는 현금을 확보할 수 있다는 이점이 있습니다. 이를 통해 조기에 현금 흐름을 흑자로 전환하고 장기적으로 투자를 지속할 수 있습니다.
해석
이 내용은 양자 컴퓨팅 업계의 현재 상황과 미래 전망에 대한 견해를 설명.
지금의 양자 컴퓨팅 시장은 1980년대 중반 컴퓨터 업계와 비슷. 당시 여러 회사들이 각자의 기술(RISC vs CISC, NMOS vs ECL vs CMOS)이 최고라고 주장. 당시 많은 회사들이 자신들의 기술이 왜 최고인지 설명하려 했지만, 대부분은 지금 잊혀졌고 결국 한 가지 기술적 특징만으로 승자가 결정되지 않았음.
성공의 진짜 요인은 기술 외에도 여러 요소가 회사의 성공을 좌우함. 경영진의 경험, 업계 집중도, 자금 조달 능력, 제조 비용, 수익성, 판매 채널, 운 등
양자 컴퓨팅의 단기 전망으로 당분간은 가장 좋은 게이트 충실도를 가진 갇힌 이온 시스템이 유리할 것임 이는 더 큰 양자 알고리즘을 실행할 수 있기 때문임. 장기적으로는 갇힌 이온 기술이 소형화되어 칩에 들어갈 수 있을 것으로 예상됨. 이로 인해 비용이 낮아지고 확장이 쉬워질 것임.
IonQ의 강점으로 재무 상태가 좋고 초기 고객 판매로 현금을 확보했음. 이는 조기에 수익을 내고 장기 투자를 계속할 수 있게 해 줌. IonQ는 현재 기술적 강점과 재무적 안정성을 바탕으로 좋은 위치에 있지만, 장기적인 성공은 여러 요인에 달려 있을 것입니다.
위 자료는 주주서한 영어판을 Deepl 의 번역기를 통해 우리말로 번역하였고 이해하기 쉽게 다시 설명하였습니다.
댓글